О проекте
Интернет-магазин товаров для людей с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ).
Особенности бизнеса:
- сложный спрос (часть покупок требует консультации)
- длинный цикл сделки в дорогих категориях
- значительная доля заказов уходит в офлайн
- работа с госпрограммами (ТСР)
География: вся Россия + офлайн-точки в городах-миллионниках
Задача
- увеличить количество заявок
- снизить стоимость заявки
- масштабировать рекламу на регионы
Ограничения
- бюджет: 250 000 ₽ на всю РФ
- отсутствие сквозной аналитики
- часть продаж не отслеживается (уход в офлайн)
Это означало, что классическая оптимизация «по выручке» невозможна — решения нужно было принимать по косвенным метрикам.
Ключевой инсайт по спросу
В процессе анализа выяснилось, что спрос в нише принципиально неоднороден:
1. Быстрый спрос
Недорогие товары → решение принимается сразу. Пользователь готов купить в первый визит.
2. Отложенный спрос
Дорогое оборудование (видеоувеличители, брайлевские устройства). Пользователь: долго выбирает, сравнивает, консультируется, часто уходит и возвращается.
Ошибка прошлой модели: отсутствовало разделение трафика по уровню готовности к покупке. Это приводило к:
- неэффективному распределению бюджета (переплата за холодный спрос)
- недоработке пользователей в дорогих категориях, где требуется повторный контакт
Что сделали
1. Перестроили структуру под управляемость бюджета
Разделили кампании по географии:
- Москва / СПб
- города с офлайн-точками
- регионы
Это дало возможность:
- перераспределять бюджет в пользу конверсионных зон
- отдельно управлять дорогим региональным трафиком
2. Разделили трафик по интенту
Запросы разделили на:
- горячие («купить видеоувеличитель»)
- широкие («видеоувеличитель»)
Что это дало:
- приоритизация готовых к покупке пользователей
- снижение доли «исследовательского» трафика
- более точное управление ставками
В условиях малого бюджета это критично: мы перестали «размазывать» деньги по всей воронке.
3. Отдельная стратегия для дорогих категорий
Дорогие товары вынесли в отдельные кампании:
- видеоувеличители
- брайлевские устройства
Изменили подход:
- отказ от ожидания конверсии «с первого клика»
- фокус на возврате пользователя
Настроили ретаргетинг:
- сегмент: пользователи, смотревшие карточки товаров
- отдельные объявления под сомневающуюся аудиторию
- возврат пользователей и доведение до конверсии через РСЯ
Это позволило работать с длинным циклом сделки, а не терять трафик.
4. Агрессивная чистка нецелевого трафика
Что сделали:
- расширили семантику
- выделили информационные запросы
- добавили минус-слова
Результат:
- снижение доли «пустых» кликов
- рост качества заявок
Как управляли без сквозной аналитики
Из-за отсутствия полной аналитики использовали прокси-метрики:
- клики по телефону
- отправка форм
- глубина взаимодействия
Дополнительно:
- сверяли данные с отделом продаж
- оценивали качество заявок вручную
Это позволило принимать решения даже без данных по выручке.
Результаты за 3 месяца
Через 3 месяца
520 ₽ −20%
стоимость заявки
- При сохранении бюджета 250 000 ₽ количество заявок выросло на 25% за счёт снижения CPL на 20%
Что реально дало результат
Не только настройка Директа, но три управленческих решения:
- Приоритизация горячего спроса → деньги пошли в пользователей, готовых покупать
- Разделение короткого и длинного спроса → перестали терять дорогие сделки
- Контроль качества трафика → убрали нецелевые расходы
Вывод: Даже при ограниченном бюджете и отсутствии сквозной аналитики рост возможен за счёт более точной работы со спросом, без увеличения затрат. Ключевым фактором стало перераспределение трафика внутри воронки и изменение подхода к работе с аудиторией.
Что можно было бы улучшить
- внедрение сквозной аналитики
- оптимизация по выручке, а не заявкам
- более точная оценка офлайн-продаж